Low-Code und No-Code Plattformen ermöglichen Automatisierung ohne Programmierkenntnisse. Sie verbinden Apps, automatisieren Workflows und sparen Stunden an manueller Arbeit.
Doch welche Plattform ist die richtige? In diesem Vergleich analysieren wir die führenden Tools: Make (ehemals Integromat), Zapier, n8n und Microsoft Power Automate. Mit konkreten Anwendungsfällen, Preisvergleich und klaren Empfehlungen.
Was sind Low-Code Plattformen?
Low-Code Plattformen ermöglichen die Erstellung von Software und Automatisierungen mit minimalem Code. Statt zu programmieren, verbinden Sie Bausteine visuell.
No-Code vs. Low-Code:
- No-Code: Komplett ohne Code, rein visuell (z.B. einfache Zapier-Zaps)
- Low-Code: Überwiegend visuell, aber Code möglich für komplexe Logik (z.B. Make mit JavaScript-Modulen)
Typische Anwendungsfälle:
- Apps miteinander verbinden (CRM → E-Mail → Tabelle)
- Daten automatisch übertragen
- Workflows mit Genehmigungen erstellen
- Benachrichtigungen und Alerts einrichten
- Reports automatisch generieren
Die 4 führenden Plattformen im Überblick
Ein schneller Vergleich der wichtigsten Eigenschaften:
| Eigenschaft | Make | Zapier | n8n | Power Automate |
|-------------|------|--------|-----|----------------|
| Schwierigkeit | Mittel | Einfach | Mittel-Schwer | Mittel |
| Integrationen | 1.500+ | 6.000+ | 400+ (erweiterbar) | 500+ |
| Preis (Start) | 9€/Monat | 19€/Monat | Kostenlos (Self-hosted) | 12€/Nutzer |
| Self-Hosting | Nein | Nein | Ja | Nein |
| Stärke | Komplexe Workflows | Einfachheit | Flexibilität | Microsoft-Integration |
Make (ehemals Integromat)
Make ist der Allrounder für komplexe Automatisierungen mit visuellem Editor.
Stärken von Make
Visueller Workflow-Editor:
Make zeigt Workflows als Flussdiagramm. Sie sehen genau, wie Daten fließen, wo Verzweigungen sind, welche Schritte parallel laufen.
Komplexe Logik möglich:
- Schleifen (Iterationen)
- Bedingungen (If/Else)
- Fehlerbehandlung
- Aggregation von Daten
- Router für Verzweigungen
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis:
Ab 9€/Monat für 10.000 Operationen. Operationen werden fair gezählt (nicht wie Zapier pro "Task").
1.500+ Integrationen:
Alle wichtigen Business-Apps: Google, Microsoft, Salesforce, Shopify, etc.
Schwächen von Make
- Lernkurve: Nicht ganz so intuitiv wie Zapier, braucht Einarbeitung
- Weniger Integrationen: 1.500 vs. 6.000 bei Zapier
- Kein Self-Hosting: Daten liegen in der Cloud
- Support: Basis-Support nur per E-Mail
Preise Make
| Plan | Preis | Operationen | Teams |
|------|-------|-------------|-------|
| Free | 0€ | 1.000/Monat | 1 User |
| Core | 9€/Monat | 10.000/Monat | 1 User |
| Pro | 16€/Monat | 10.000/Monat | Unbegrenzt |
| Teams | 29€/Monat | 10.000/Monat | Teams + Features |
Empfehlung: Core-Plan reicht für die meisten kleinen Unternehmen.
Zapier
Zapier ist der Marktführer und die einfachste Lösung für schnelle Automatisierungen.
Stärken von Zapier
Extrem einfach:
Zapier ist in 5 Minuten verstanden. Trigger → Action, fertig. Ideal für Einsteiger.
6.000+ Integrationen:
Die mit Abstand größte App-Bibliothek. Fast jede SaaS-App ist dabei.
Zuverlässigkeit:
Zapier läuft stabil, guter Support, große Community.
AI Features:
Zapier hat früh auf KI gesetzt. Automatische Vorschläge, natürlichsprachliche Erstellung.
Schwächen von Zapier
- Teuer: 19€/Monat für 750 Tasks, schnell im Enterprise-Bereich
- Task-Zählung: Jeder Schritt ist ein Task, nicht fair bei komplexen Workflows
- Begrenzte Komplexität: Für verschachtelte Logik weniger geeignet
- Keine Schleifen: Iterationen nur über Workarounds
Preise Zapier
| Plan | Preis | Tasks | Zaps |
|------|-------|-------|------|
| Free | 0€ | 100/Monat | 5 Zaps |
| Starter | 19€/Monat | 750/Monat | 20 Zaps |
| Professional | 49€/Monat | 2.000/Monat | Unbegrenzt |
| Team | 69€/Nutzer | 2.000/Monat | + Features |
Achtung: Task-Verbrauch kann schnell steigen. Ein 5-Schritt-Workflow verbraucht 5 Tasks pro Durchlauf.
n8n
n8n ist die Open-Source-Alternative für technisch versierte Teams.
Stärken von n8n
Open Source & Self-Hosting:
Sie können n8n auf Ihrem eigenen Server betreiben. Volle Kontrolle über Daten, keine monatlichen Kosten (außer Hosting).
Volle Flexibilität:
JavaScript/Python in jedem Schritt möglich. Keine Grenzen bei komplexer Logik.
Fair Use:
Keine Begrenzung nach "Tasks" oder "Operations". Sie zahlen für die Infrastruktur, nicht pro Ausführung.
Starke Community:
Aktive Entwicklung, viele Community-Nodes, gute Dokumentation.
Schwächen von n8n
- Technisches Know-how nötig: Self-Hosting erfordert Server-Kenntnisse
- Weniger native Integrationen: 400+ vs. 6.000 bei Zapier (aber erweiterbar)
- Kein WYSIWYG: Interface weniger poliert als Zapier/Make
- Support: Community-basiert, Enterprise-Support kostenpflichtig
Preise n8n
| Option | Preis | Beschreibung |
|--------|-------|--------------|
| Self-Hosted | 0€ | Sie hosten, volle Kontrolle |
| Cloud Starter | 20€/Monat | 2.500 Executions |
| Cloud Pro | 50€/Monat | 10.000 Executions |
| Enterprise | Auf Anfrage | SSO, Support, SLA |
Empfehlung: Self-Hosted wenn technisches Know-how vorhanden, sonst Cloud.
Microsoft Power Automate
Power Automate ist ideal für Unternehmen im Microsoft-Ökosystem.
Stärken von Power Automate
Perfekte Microsoft-Integration:
Nahtlos mit Teams, SharePoint, Outlook, Excel, Dynamics. Wenn Sie Microsoft 365 nutzen, ist Power Automate die natürliche Wahl.
Desktop-Automatisierung inklusive:
Power Automate Desktop (kostenlos mit Windows 11) kann auch Legacy-Anwendungen automatisieren.
Enterprise-Ready:
Governance, Compliance, SSO, Admin-Center - alles dabei.
AI Builder:
KI-Features für Dokumentenverarbeitung, Formularerkennung, Vorhersagen.
Schwächen von Power Automate
- Microsoft-zentriert: Außerhalb des Microsoft-Kosmos weniger stark
- Komplexe Lizenzierung: Verschiedene Pläne, Add-ons, verwirrend
- Interface: Weniger intuitiv als Zapier
- Performance: Manchmal langsamer als Konkurrenten
Preise Power Automate
| Plan | Preis | Beschreibung |
|------|-------|--------------|
| Mit Microsoft 365 | Inklusive | Basis-Funktionen |
| Per User | 12€/Nutzer/Monat | Cloud-Flows |
| Per User + RPA | 33€/Nutzer/Monat | + Desktop Flows |
| Per Flow | 84€/Flow/Monat | Für geteilte Flows |
Tipp: Wenn Sie Microsoft 365 Business haben, ist Power Automate bereits enthalten (Basis-Version).
Welche Plattform für welchen Anwendungsfall?
Eine klare Entscheidungshilfe:
Wählen Sie Make wenn...
- Sie komplexe Workflows mit Verzweigungen brauchen
- Preis-Leistung wichtig ist
- Sie visuelle Darstellung mögen
- Sie mittleres technisches Verständnis haben
Typische Nutzer: Marketing-Teams, E-Commerce, Agenturen
Wählen Sie Zapier wenn...
- Einfachheit oberste Priorität ist
- Sie viele verschiedene Apps verbinden
- Budget keine große Rolle spielt
- Sie schnell loslegen wollen
Typische Nutzer: Startups, Solopreneure, kleine Teams
Wählen Sie n8n wenn...
- Datenschutz/Self-Hosting wichtig ist
- Sie technisches Know-how haben
- Kosten minimiert werden sollen
- Maximale Flexibilität gebraucht wird
Typische Nutzer: Entwickler, Tech-Startups, Datenschutz-sensible Branchen
Wählen Sie Power Automate wenn...
- Ihr Unternehmen auf Microsoft setzt
- Sie Microsoft 365 bereits haben
- Enterprise-Features gebraucht werden
- Sie auch Desktop-Apps automatisieren wollen
Typische Nutzer: Mittelstand, Konzerne, Microsoft-Shops
Praxisbeispiel: Lead-Management automatisieren
Wie würde ein typischer Workflow in jeder Plattform aussehen?
Szenario: Neuer Lead füllt Formular aus → Daten in CRM → E-Mail an Vertrieb → Willkommens-E-Mail an Lead → Eintrag in Google Sheet
In Zapier: 4 Zaps oder 1 Multi-Step-Zap mit 5 Actions = 5 Tasks pro Lead
In Make: 1 Szenario mit 5 Modulen = 5 Operationen pro Lead
In n8n: 1 Workflow mit 5 Nodes = keine Zählung (Self-Hosted)
In Power Automate: 1 Flow mit 5 Actions = je nach Plan
Bei 100 Leads/Monat:
- Zapier: 500 Tasks → Professional-Plan (49€)
- Make: 500 Operationen → Core-Plan (9€)
- n8n: Hosting-Kosten (ca. 5-20€)
- Power Automate: Je nach Plan
Migration zwischen Plattformen
Kann man später wechseln? Ja, aber mit Aufwand:
Von Zapier zu Make:
- Workflows müssen neu gebaut werden
- Die meisten Integrationen existieren in beiden
- Logik muss angepasst werden (andere Konzepte)
- Rechnen Sie mit 1-2 Stunden pro komplexem Workflow
Zu n8n:
- Mehr Aufwand durch Self-Hosting-Setup
- Manche Integrationen müssen selbst gebaut werden
- Dafür: Keine laufenden Kosten, volle Kontrolle
Empfehlung: Testen Sie 2-3 Plattformen mit einem echten Anwendungsfall, bevor Sie sich festlegen.
Fazit und Empfehlung
Jede Plattform hat ihre Berechtigung:
| Priorität | Empfehlung |
|-----------|------------|
| Einfachheit | Zapier |
| Preis-Leistung | Make |
| Kontrolle/Datenschutz | n8n |
| Microsoft-Umgebung | Power Automate |
Für die meisten KMU empfehlen wir Make:
- Fairer Preis
- Ausreichend Integrationen
- Komplexe Workflows möglich
- Gute Lernkurve
Zum Starten: Alle Plattformen haben kostenlose Pläne. Testen Sie mit einem echten Anwendungsfall, nicht nur theoretisch.
Fazit
Low-Code Plattformen demokratisieren Automatisierung. Sie brauchen keinen Entwickler mehr, um Apps zu verbinden und Workflows zu erstellen.
Die wichtigsten Takeaways:
- Zapier für Einfachheit, aber teuer bei Skalierung
- Make als Allrounder mit bestem Preis-Leistungs-Verhältnis
- n8n für technische Teams die Kontrolle wollen
- Power Automate wenn Microsoft gesetzt ist
Starten Sie mit einem kostenlosen Account und einem echten Use Case. Die beste Plattform ist die, die Ihr Problem löst.